社报

一则报道先回答：依据是什么

社报把“写什么”和“凭什么写”放在同一页。公开报道提纲先说明主题和范围，再列出需要核验的来源类型、转载边界与可能的更正点。这里不编造未发生的事件，也不把无法确认的传闻包装成新闻。

报道提纲

提纲从最基本的问题开始：主题是否明确，涉及哪些公开主体，读者需要哪些背景，哪些细节属于核心事实，哪些只是补充说明。一个好的提纲会提前限制写作范围，避免为了让故事更完整而塞入与主题无关、难以核对或涉及隐私的信息。若材料来自作品、采访或公开文件，还要预先标记引用范围。

核验并不只是“找到一个网页”。需要确认页面主体是否可信、内容是否为第一手发布、发布时间与上下文是否清楚、是否存在删改或转载失真。二手文章可以帮助定位线索，但关键事实尽量回到更直接的公开来源。若不同来源互相矛盾，正文应保留差异，而不是偷偷抹去其中一方。

转载与引用要尊重原作者和权利人的表达完整性。社报不复制整篇文章、完整字幕、大量连续段落或未经授权的图片合集。需要引用时，只选理解本页内容所必需的部分，并明确它来自何种公开材料。若原始页面注明不可转载或授权范围有限，应优先遵守其规则。

事实核对永远可能出现遗漏，因此更正不是“丢脸”，而是编辑流程的一部分。读者发现姓名、作品信息、引用语境、版权归属或事实描述有误时，可以通过联系我们页面说明需要核对的段落。更正不要求公开不必要的个人资料，也不会因为提出质疑就要求对方证明与主题无关的身份信息。

当核心事实只依赖匿名截图、来源链条无法追溯，或内容建立在私人聊天、私密影像、住址、行踪等敏感个人信息上时，社报宁愿不发。即使某些材料在社交平台广泛流传，也不能自动消除真实性与权利风险。公开讨论的强度不等于证据强度。

对于真实人物，社报只讨论与公开事件直接相关的公开信息，不猜测健康、心理、智力、私人关系或未公开动机。

一句话离开语境后，含义可能完全改变。社报在转述时尽量保留谁说的、在什么公开场合说的、针对什么问题说的，以及是否还有紧邻的限定条件。这样做可以减少“只截一句最刺激的话”造成的误解，也让读者更容易自行判断材料是否支持正文结论。

如果一段引用必须依靠删掉前后句才显得有力，那它通常不适合作为关键依据。

社报更愿意保留材料之间的差异：谁已经确认什么，谁持有不同公开说法，哪些问题目前仍没有足够依据。把这些层次写清楚，比制造单一叙事更接近核验工作的真实状态。